海啸警报被拉响之后，有的人朝着高地逃去，有另外一些人却转身朝自己家奔去了。面对这场灾难，在人们的本能反应跟科学家发出的精准预警之间，往往存在着决定生命存亡走向的差距。
预警与反应的差距
现今的科技已然具备为某些自然灾害给予珍贵预警时间的能力。举例来说，凭借海底地震监测网络，科学家能够于海啸波到达海岸之前的数分钟发出警报。而这至关重要的几分钟，是生死之间的分界线，。
然而，技术发出的预警并不等同于能够实现有效的避险。预警所产生的信息，是需要清晰无误地传达给每一个有可能受到影响的人。社区是需要定期进行演练的，目的是确保民众熟悉逃生的路线以及高地的位置。预警系统健全或者不健全的情况，是直接关联到最终的人员伤亡数字的。
灾难中的生死抉择
在警报发出声响之际，每个人所做出的选择是基于各不相同的考量因素的。存在这样一部分人，他们毫不迟疑地依照指引行动，朝着安全的区域进行转移。然而，同样存在另外一部分人，他们心中牵挂着家中的财物或者尚未回到家中的亲人，进而选择冒险滞留下来。
在2004年发生的印度洋海啸当中，存在着好多悲剧产生的缘由是对警告的轻视或者行动的迟缓，在一个家庭内部它也是有可能会产生分歧的，有的人想要离开，有的人却要留下来，就在争执的过程当中便错过了逃生窗口，这些瞬间出现的抉择，往往是不存在对错之分的，然而却会直接导向完全不一样的结局 。
侥幸存活并非范例
偶尔在灾难里会存在幸运之人，他们凭借种种机缘巧合于绝境当中存活下来，比如说有人被家具卡住从而未被水流卷走，又或者是抱住了漂浮之物，然而这些个别事例充斥着偶然性，绝对不意味着是能够被复制的经验情况。
把这些极端幸存的案例当成经验去传授，这是存在危险的，它极有可能误导公众，使得公众在下次灾害来临的时候，抱有那种侥幸心理，并非去遵循科学的逃生原则，正确的安全教育应当着重强调普遍适用的避险法则，而不是去宣扬那种小概率出现的幸存奇迹。
灾害教育与公众意识
把社会的整体防灾能力予以提升，关键点在于持续不断的教育，学校要把灾害自救归入常规课程，社区要组织按时的疏散演习，日本等灾害频发的国家在这方面的经验显示，演练能够极大提升应急效率。
让公众去理解不同灾害所具备的特性。臂如海啸到来之际，朝着垂直方向的高处进行逃离，要比朝着水平方向去奔跑更具成效。知晓这些关键的信息，才能够在危急的关头作出正确的判断，进而避免毫无意义的牺牲行为。
灾后反思与敬畏自然
每一次重大自然灾害事后，人类都应当展开深刻的反思，这种反思并非是针对自然的指责，而是针对自身居住选址、建筑标准以及应急体系的检视，把灾害归责于“自然做坏事”，对于未来的防灾减灾没有帮助 。
我们理应构建起针对自然力量的敬畏之情，沿海城市于进行规划之际要评估海啸风险，居民楼要有更高的抗灾设计标准，借由科学规划以及扎实建设，才能够在与自然共同相处当中提高自身的安全韧性。
预警系统的价值与局限
第一道防线是于减灾而言完善的预警系统，众多科学家以及工程师的心血凝聚在其中，其价值于一次次成功预警里展现出来，我们得维护并且持续对这些系统予投资，要确保系统能够可靠运行 。
然而与此同时呢，务必要认识到那预警系统存在着局限，它没办法覆盖全部的灾害类型，传递信息的时候也有可能会出现延迟，所以说呀，不能够完全依靠技术，去培养个人的风险意识以及基础逃生技能，这可是在任何时候都绝对不应该被忽视的根本所在呀。
碰上难以预估的自然的力量，我们有没有为着保护自身以及喜欢的人 做出了竭尽所能的所有准备呢 ？
